唐春安在線上會(huì)議中講解“地球大龜裂”科學(xué)假說

中國作家網(wǎng)：科幻與科學(xué)假說之間有什么共性和區(qū)別？

唐春安：我是一位科研工作者，對科幻其實(shí)算門外漢。之所以近期涉及科幻，是因?yàn)橛须娪叭撕臀膶W(xué)創(chuàng)作者對我的“地球大龜裂”假說感興趣，正努力將其搬上銀幕和出版科幻小說。簡單地說，科幻應(yīng)該是可以超越某個(gè)科學(xué)原理，延伸出更大的科學(xué)想象空間的。科幻可以虛構(gòu)一些不需要特意去證明的“科學(xué)幻想”。但好的科幻作品原則上應(yīng)該盡量不違背科學(xué)原理，否則就不是科幻而是奇幻了?？茖W(xué)假說則完全不同?？茖W(xué)假說是人們將認(rèn)識從已知推向未知，進(jìn)而變未知為已知的一種思維方法，是科學(xué)發(fā)展的重要形式?？茖W(xué)理論發(fā)展歷史就是假說的形成、發(fā)展和假說之間的競爭及更迭的歷史。科學(xué)假說是嚴(yán)肅的科學(xué)探索的結(jié)果。盡管只是假說，難免存在某種主觀推測，但必須是基于邏輯的科學(xué)推演，是一種思辨的自然結(jié)果，是一種可以通過設(shè)計(jì)出某種驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)或方法進(jìn)行證實(shí)或證偽的學(xué)說。

中國作家網(wǎng)：您認(rèn)為，基于科學(xué)假說創(chuàng)作的科幻作品，其最大的魅力和價(jià)值在于什么？您關(guān)注過科幻文學(xué)或者科幻影視中基于假說創(chuàng)作的這類作品嗎，能否舉例介紹一下其中的代表作？

唐春安：目前，有團(tuán)隊(duì)正在創(chuàng)作有關(guān)“地球大龜裂”科幻電影和小說。我感覺到，其最大魅力在于科幻作品將我在假說中推演和推測的場景，用動(dòng)感圖像或鮮活文字更加豐富地展現(xiàn)出來了，其價(jià)值是可以讓更多的觀眾或讀者從娛樂中理解科學(xué)假說，讓科學(xué)探索走出象牙塔，讓普通的科學(xué)愛好者產(chǎn)生興趣，推動(dòng)更廣泛的思考。我認(rèn)為這是科學(xué)假說通過科幻傳播的最有價(jià)值的一項(xiàng)功能?？苹醚芯繉W(xué)者吳巖教授指出，科學(xué)家的科幻未來主義，是科學(xué)家從事科幻創(chuàng)作的重要?jiǎng)恿Γ酝目茖W(xué)普及理論在這個(gè)地方已經(jīng)過時(shí)，必須站在新的時(shí)空狀態(tài)下審視科學(xué)家作品的價(jià)值與作用。就我個(gè)人來說，將“地球大龜裂”用動(dòng)漫加故事的形式展示給大眾，是一件激動(dòng)人心的事。我相信魏格納時(shí)代如果有這種表現(xiàn)形式，也許他的大陸漂移學(xué)說百年前就已經(jīng)傳播開了，不會(huì)因?yàn)閷W(xué)界的打壓而被雪藏了半個(gè)多世紀(jì)。

非常遺憾，除了看過一兩部科幻電影，我對科幻作品實(shí)在關(guān)注太少。倒是我們中國巖石力學(xué)與工程學(xué)會(huì)的一位老前輩、中國科學(xué)院、中國工程院雙院院士潘家錚先生，是被譽(yù)為“水電巨匠與科幻大咖”的奇才。《地球末日記》《一千年前的謀殺案》等科幻小說集，使他獲得了中國新聞出版領(lǐng)域的最高獎(jiǎng)——首屆中國出版政府獎(jiǎng)的殊榮。

中國作家網(wǎng)：基于科學(xué)假說的科幻文學(xué)作品與其他門類的科幻作品有什么不同？它的特點(diǎn)是什么？

唐春安：我認(rèn)為，最大不同在于，科學(xué)假說的提出者希望科幻作家能夠真實(shí)、全面地在科幻作品中反映他的科學(xué)理論。這對科幻作者來說，是一種挑戰(zhàn)，因?yàn)閺哪撤N意義上說，假說已經(jīng)給了科幻作者某種創(chuàng)作約束，限制其想象空間。因此，基于科學(xué)假說的科幻文學(xué)作品，首先科學(xué)假說本身應(yīng)該具備充沛科幻想象空間，可以為科幻作者提供更多創(chuàng)作靈感。這就需要科幻作者具備充分發(fā)掘科學(xué)假說中的科幻元素的綜合能力。一部優(yōu)秀的基于科學(xué)假說的科幻作品，不僅應(yīng)該使觀眾或讀者在接受過程中產(chǎn)生強(qiáng)烈的愉悅感，更應(yīng)激勵(lì)觀眾或讀者的觀后思考，能夠形成觀后話題。準(zhǔn)確說，科學(xué)假說的提出者希望通過科幻的形式讓廣泛大眾了解其科學(xué)理論。

唐春安通過圖示講解“地球大龜裂”科學(xué)假說形成的思路

中國作家網(wǎng)：科幻一直被稱為是一種思想的實(shí)驗(yàn)，科學(xué)假說能算是一種思想的實(shí)驗(yàn)嗎？您覺得科幻、科學(xué)假說與思想實(shí)驗(yàn)之間的共同點(diǎn)和不同點(diǎn)是什么呢？

唐春安：我不知道科幻被稱作思想實(shí)驗(yàn)的內(nèi)涵，但我要更加強(qiáng)調(diào)科學(xué)假說就是一種深刻的思想實(shí)驗(yàn)，或者我更想說是一種科學(xué)思辨。我們有一些科技同行，在贊揚(yáng)我的假說的同時(shí)，經(jīng)常會(huì)發(fā)出“要是能夠用實(shí)驗(yàn)或證據(jù)證明就好了”的感嘆。言下之意，假說再好，不能證明有什么意義？這其實(shí)是對科學(xué)假說價(jià)值的誤解。提出科學(xué)假說本身就是科學(xué)，是科學(xué)探索的重要方面。提出科學(xué)問題和解決科學(xué)問題是兩個(gè)不同的學(xué)科范疇。據(jù)說愛因斯坦曾拋出過“提出問題比解決問題更重要”的宏論。暫且不論誰更重要，但因提出科學(xué)問題而得名的科學(xué)家比比皆是。哥德巴赫猜想就是實(shí)例。哥德巴赫1742年在給歐拉的信中提出了一個(gè)猜想：任一大于2的整數(shù)都可寫成三個(gè)質(zhì)數(shù)之和。但哥德巴赫自己無法證明它，于是就寫信請教赫赫有名的大數(shù)學(xué)家歐拉幫忙證明，可直到去世歐拉也無法證明。這并不影響哥德巴赫因猜想而聞名。如果說，解決科學(xué)問題，需要有科學(xué)實(shí)驗(yàn)或者科學(xué)觀測來證明，那么提出有科學(xué)價(jià)值的問題乃至形成假說，的確主要是基于思想實(shí)驗(yàn)的成果?？苹煤茈y與科學(xué)假說進(jìn)行這種比較。科學(xué)假說需要有縝密科學(xué)思維、嚴(yán)密邏輯推演、嚴(yán)格科學(xué)原理三方面的支撐。

中國作家網(wǎng)：通過科幻作品來傳播科學(xué)假說會(huì)對大眾科普與增加對科學(xué)的熱愛起到什么樣的作用？

唐春安：通常，科學(xué)假說的傳播只在科學(xué)家和學(xué)科層面，并因科學(xué)家或者學(xué)科對科學(xué)假說的認(rèn)可度不同，傳播范圍相異。有些科學(xué)假說因?yàn)槿狈χ髁鞯恼J(rèn)可，未能得到傳播，從而很難像科學(xué)理論那樣通過科普途徑傳播給大眾。因此，對于科學(xué)假說來說，科幻可能是一種非常妥帖的傳播途徑。甚至我認(rèn)為，科學(xué)假說的提出者，應(yīng)該主動(dòng)地與科幻作家合作，聯(lián)袂打造精彩的科幻故事，將科學(xué)假說融入科幻故事中進(jìn)行傳播，也許可以激發(fā)大眾對科學(xué)的熱愛，甚至激勵(lì)更多科學(xué)家進(jìn)一步探索科學(xué)假說。

科學(xué)理論融入科幻是防止偽科幻的重要保障?？茖W(xué)家參與科幻創(chuàng)作，將推動(dòng)科幻從純娛樂功能提升為借助科幻的娛樂功能促進(jìn)全民科學(xué)素質(zhì)提高的重要途徑?？茖W(xué)家更應(yīng)積極參與科幻創(chuàng)作，主動(dòng)占領(lǐng)科幻這個(gè)理想的科學(xué)假說傳播舞臺，不僅為自己的科學(xué)探索成果提供非學(xué)術(shù)傳播平臺，也促進(jìn)了大眾對科學(xué)的熱愛，吸引更多人參與科學(xué)探索的熱情。

中國作家網(wǎng)：“地球大龜裂”是您研究和探索的一門科學(xué)假說，您覺得什么樣的科幻作品適合將它融入其中并加以傳播呢？應(yīng)該以怎樣的方式或者通過何種手段融入和體現(xiàn)呢？

唐春安：“地球大龜裂”是一個(gè)關(guān)于45.6億年地球演化歷史的新說。它所涉及的地球大事件包括板塊起源、超大陸裂解、雪球事件和生物滅絕等，尤其該假說中有關(guān)地球未來還會(huì)出現(xiàn)大幅度冷熱波動(dòng)的推論，給災(zāi)難類型的科幻作品創(chuàng)設(shè)了闊大的寫作空間。用寫實(shí)手法展開“地球大龜裂”相關(guān)的科幻故事創(chuàng)作，更適合傳播假說。讓觀眾從科幻故事中感受科學(xué)假說的基本內(nèi)涵，讓科幻作品承載一種科學(xué)假說的傳播功能，使科幻作品促進(jìn)科學(xué)探索、提升科學(xué)素質(zhì)。

中國作家網(wǎng)：歷史上有眾多的科學(xué)假說，比如說“恐龍滅絕之謎”、“平行宇宙”、“生命的起源〞，有許多都未能被真的證明，但是卻在科幻作品里面頻頻出現(xiàn)。這樣的科學(xué)假說在文學(xué)作品里應(yīng)該怎么去體現(xiàn)和融入？

唐春安：科學(xué)假說往往有自己封閉自洽的理論框架。盡管未被證實(shí)，科學(xué)假說也是一種獨(dú)立存在的科學(xué)探索成果。只要科幻作品遵循原科學(xué)假說的基本原理或理論框架，并融入一個(gè)能夠打動(dòng)觀眾的科幻故事，就是一部好的科幻作品。

中國作家網(wǎng)：很多科學(xué)假說最早是出現(xiàn)在科幻作家基于科學(xué)的幻想文學(xué)作品之中，之后才被科學(xué)家發(fā)掘和研究成本成為一門科學(xué)假說。您覺得科幻文學(xué)作品對科學(xué)假說的形成，有多大的作用呢？科幻作品是否對啟發(fā)和引導(dǎo)科學(xué)家探索未知有積極作用？

唐春安：科幻作品對啟發(fā)和引導(dǎo)科學(xué)家探索未知的積極作用，最好的例子要屬科幻電影《侏羅紀(jì)公園》。古生物學(xué)家徐星教授認(rèn)為，這部科幻電影激發(fā)了越來越多的學(xué)生從研究哺乳動(dòng)物化石轉(zhuǎn)向研究恐龍化石。甚至《侏羅紀(jì)公園》被認(rèn)為影響了學(xué)科研究的方向，使死氣沉沉的恐龍研究過渡至有血有肉的恐龍研究，從研究恐龍蛋里的DNA 發(fā)展到用古DNA復(fù)活猛犸象。

中國作家網(wǎng)：就目前的眾多科學(xué)假說來說，你覺得哪一些科學(xué)假說最值得被科幻作家書寫？最值得去借科幻文學(xué)作品傳播的呢？請給科幻作家們提供一些素材。

唐春安：與自然或宇宙相關(guān)、具有宏大敘事可能性、可以展示跌宕起伏重大地質(zhì)事件的科學(xué)假說，應(yīng)該最值得科幻作者書寫。具有重大挑戰(zhàn)性或劃時(shí)代意義的科學(xué)假說，最值得借助科幻文學(xué)作品傳播。隨著中國涉及上天、入地、下海的深空、深地和深?？茖W(xué)技術(shù)的發(fā)展，上至月球，下至海溝，都為科幻作家提供創(chuàng)作的新題材。