《共產(chǎn)黨》月刊是中國(guó)共產(chǎn)黨自己辦的第一份刊物。茅盾晚年在回憶錄巨著《我走過(guò)的道路》中專門(mén)談到了他參與這份刊物的情況。不過(guò)，他的回憶中有誤。如，他說(shuō)：“《共產(chǎn)黨》月刊出到第七號(hào)也就停刊了。”（《我走過(guò)的道路》[上]，人民文學(xué)出版社1997年版）事實(shí)上，從1920年11月7日創(chuàng)刊至1921年7月7日結(jié)束，這份刊物前后只出了六號(hào)（期）——曾中斷數(shù)月。

在《共產(chǎn)黨》月刊創(chuàng)立之前，1920年10月,茅盾經(jīng)李達(dá)、李漢俊介紹已經(jīng)加入了中國(guó)共產(chǎn)黨早期黨組織——上海共產(chǎn)主義小組，已經(jīng)開(kāi)始研究馬克思主義（見(jiàn)林傳祥：《茅盾參加共產(chǎn)黨小組與檔案史料》）。這份刊物是在上海創(chuàng)立的，而茅盾當(dāng)時(shí)也在上海。茅盾又說(shuō)：“《共產(chǎn)黨》是上海共產(chǎn)主義小組成立后出版的第一個(gè)秘密發(fā)行的黨刊……寫(xiě)稿人都是共產(chǎn)主義小組成員?！笔聦?shí)上，該刊的供稿者（不都是寫(xiě)稿人，還有譯稿人）并不全都是上海共產(chǎn)主義小組成員，但的確大多數(shù)都是小組成員。茅盾與這些同人尤其是主編李達(dá)過(guò)從頗密。李達(dá)跟茅盾既是革命同志又是遠(yuǎn)房親戚——李達(dá)的新婚夫人王會(huì)悟是茅盾的表姑母。因此，李達(dá)很早就向茅盾約稿。茅盾晚年回憶說(shuō)：“那時(shí)，上海共產(chǎn)主義小組（按：即中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)起組）正忙著籌備出版一個(gè)黨刊，李達(dá)任主編，我一加入共產(chǎn)主義小組，他就約我寫(xiě)文章。這黨刊后來(lái)取名《共產(chǎn)黨》?！币虼?，茅盾在這份刊物上發(fā)表了多篇著譯。

然而，茅盾到底在《共產(chǎn)黨》上面總共發(fā)表了多少篇譯文。學(xué)術(shù)界卻有訛傳。

《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》2021年3月2日發(fā)表趙偉的《〈共產(chǎn)黨〉：首次在中國(guó)大地樹(shù)起“共產(chǎn)黨”大旗》。文中說(shuō)：“至少貢獻(xiàn)了8篇譯文的‘P.生’乃沈雁冰即茅盾”，但他沒(méi)有明確指出茅盾所譯的是哪幾篇。他的“8篇”之說(shuō)是否正確呢？ 其可能的依據(jù)在哪里？

茅盾自己回憶說(shuō)：“我在該刊第二號(hào)（一九二O 年十二月七日出版）翻譯《共產(chǎn)主義是什么意思》（副題為美國(guó)共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員會(huì)宣布）、《美國(guó)共產(chǎn)黨黨綱》《共產(chǎn)黨國(guó)際聯(lián)盟對(duì)美國(guó)IWW（世界工業(yè)勞動(dòng)者同盟的簡(jiǎn)稱）的懇求》《美國(guó)共產(chǎn)黨宣言》，共四篇譯文……同期的《共產(chǎn)黨》上又有我翻譯的《共產(chǎn)黨的出發(fā)點(diǎn)》。在一九二一年五月七日出版的《共產(chǎn)黨》第四號(hào)，我翻譯了列寧的《國(guó)家與革命》中的第一章，這是從英譯的《國(guó)家與革命》轉(zhuǎn)譯的?！惫P者按：“同期”指1921年4月7日出版的《共產(chǎn)黨》第三號(hào)。茅盾在回憶錄里只提到了這6篇譯文。是否另有2篇呢？

茅盾的兒子韋韜所編的《茅盾譯文全集》第9卷收錄了茅盾發(fā)表在《共產(chǎn)黨》月刊上的所有譯文——假如不是所有，就不能叫“全集”啊。除了茅盾自己提到的6篇，另外只有一篇，即《勞農(nóng)俄國(guó)的教育——?jiǎng)谵r(nóng)俄國(guó)教育總長(zhǎng)呂納卻思基的一席談》，發(fā)表于第四號(hào)。《茅盾譯文全集》所收的只有7篇。1954年6月，人民出版社曾影印全部6期《共產(chǎn)黨》月刊。筆者與同事姚明先生仔細(xì)核對(duì)了，茅盾在該刊上發(fā)表的譯文的確只有這7篇。

那么，為何會(huì)有“8篇”之說(shuō)即多出一篇呢？

鐘桂松先生在《沈雁冰在中共建黨初期的貢獻(xiàn)初探》一文中說(shuō)：“短短的幾天，沈雁冰以‘p生’為筆名，給《共產(chǎn)黨》雜志第2號(hào)提供了4篇有關(guān)建黨的翻譯文章，即《共產(chǎn)主義是什么意思——美國(guó)共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員會(huì)宣言》《美國(guó)共產(chǎn)黨黨綱》《共產(chǎn)黨國(guó)際聯(lián)盟對(duì)美國(guó)IWW的懇求》《美國(guó)共產(chǎn)黨宣言》……在《共產(chǎn)黨》雜志第3號(hào)上，發(fā)表譯文《自治運(yùn)動(dòng)與社會(huì)革命》《共產(chǎn)黨的出發(fā)點(diǎn)》等。第4號(hào)上，沈雁冰發(fā)表譯文《勞農(nóng)俄國(guó)的教育》以及列寧的《國(guó)家與革命》中的第一章，即‘階級(jí)的社會(huì)與國(guó)家’，進(jìn)一步宣傳‘國(guó)家是階級(jí)沖突不可調(diào)和的結(jié)果’的觀點(diǎn)，這應(yīng)該是我們黨內(nèi)同志比較早翻譯的列寧經(jīng)典著作。本來(lái)，沈雁冰計(jì)劃繼續(xù)翻譯下去的，但是主編《小說(shuō)月報(bào)》以及黨內(nèi)事務(wù)的繁忙，使他沒(méi)有能夠按自己的計(jì)劃翻譯下去?！保ā队^察與思考》雜志2017年第5期）

鐘桂松在這里列舉了8篇，而且“他沒(méi)有能夠按自己的計(jì)劃翻譯下去”這句話的潛臺(tái)詞是：茅盾在《共產(chǎn)黨》上沒(méi)有發(fā)表更多的譯文。鐘是茅盾研究界的權(quán)威專家。我估計(jì)趙偉是受了鐘這篇文章的影響，所以有“8篇”之說(shuō)。

那么，難道《茅盾譯文全集》并不全——漏收了一篇，即發(fā)表在《共產(chǎn)黨》雜志第3號(hào)上的《自治運(yùn)動(dòng)與社會(huì)革命》？

《共產(chǎn)黨》雜志第3號(hào)上的確有《自治運(yùn)動(dòng)與社會(huì)革命》一文。但關(guān)鍵是此文并非譯文。

朱少偉在《茅盾與上海的不解之緣》一文中說(shuō)：“《共產(chǎn)黨》月刊在滬問(wèn)世后，他多次以‘P生’化名撰稿，如在第二期就發(fā)表有《自治運(yùn)動(dòng)與社會(huì)革命》?！保ā渡虾＠夏陥?bào)》2021年11月13日）“第二期”顯然說(shuō)錯(cuò)了，不過(guò)，“撰稿”之說(shuō)是正確的，即《自治運(yùn)動(dòng)與社會(huì)革命》一文不是茅盾翻譯的，而是他撰寫(xiě)的。

林傳祥在《革命家茅盾》一文中說(shuō)：“在1921年4月出版的第三號(hào)上，茅盾寫(xiě)了一篇題為《自治運(yùn)動(dòng)與社會(huì)革命》的文章，批判了當(dāng)時(shí)一些省自治運(yùn)動(dòng)者所鼓吹的所謂資產(chǎn)階級(jí)民主，指出這實(shí)際上是為軍閥、帝國(guó)主義服務(wù)，中國(guó)的前途只有無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命。對(duì)于茅盾為什么取名‘P生’，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，‘P’是英文Party（黨）的縮寫(xiě)，‘P生’就是‘黨的誕生’或‘黨的一員’的意思，從中可以看出茅盾對(duì)黨的忠誠(chéng)與信仰?！保ā饵h史縱覽》2022年9期）。林對(duì)茅盾取這個(gè)化名的用意介紹甚好。不過(guò)，從“在1921年”到“革命”整個(gè)這段文字幾乎都抄自茅盾的回憶錄。茅盾的原文是這樣的：“我在1921年4月7日出版的《共產(chǎn)黨》第3號(hào)上，寫(xiě)了一篇《自治運(yùn)動(dòng)與社會(huì)革命》，批判當(dāng)時(shí)的省自治運(yùn)動(dòng)者所鼓吹的資產(chǎn)階級(jí)的民主，指出這實(shí)際上是為軍閥、帝國(guó)主義服務(wù)的，中國(guó)的前途只有無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命。”（《我走過(guò)的道路》[上]）。

從日常邏輯上來(lái)說(shuō)，《自治運(yùn)動(dòng)與社會(huì)革命》一文也不可能是譯文。我們來(lái)看此文的開(kāi)頭：“現(xiàn)在國(guó)內(nèi)‘省’自治的運(yùn)動(dòng)很不寂寞，呼聲要算很高的了；他們借著人民自治——就是廣義的德謨克拉西政治——的頭銜來(lái)實(shí)行他們的紳縉運(yùn)動(dòng)，看破了他，實(shí)在一文錢(qián)都不值，結(jié)果真正的平民得不到一些好處，反加多一重壓制，加多一層掠奪罷了！”“國(guó)內(nèi)‘省’自治的運(yùn)動(dòng)”云云指的是當(dāng)時(shí)有些人鼓吹中國(guó)一些省份要自治。如果茅盾翻譯的是外國(guó)人寫(xiě)的文章，外國(guó)人怎么可能以如此口吻來(lái)說(shuō)中國(guó)的事情？

還有，從署名格式上來(lái)說(shuō)，《自治運(yùn)動(dòng)與社會(huì)革命》一文也不可能是譯文。譯文一般都要有原著者署名，更加必需的是要在譯者名字后面加個(gè)“譯”字，否則有譯者冒領(lǐng)“作者”著作權(quán)之嫌。比如《共產(chǎn)黨的出發(fā)點(diǎn)》一文題目下的署名方式是“霍格松著P.生 譯”，再如茅盾所譯《I.W.W的研究》一文題目下的署名方式是“美國(guó) 勃烈生頓 著雁冰編譯”（《解放與改造》第2卷第7、8、9號(hào)） 而在《自治運(yùn)動(dòng)與社會(huì)革命》一文題目下的署名只有“P.生”，既沒(méi)有原著者名，也沒(méi)有“譯”字，那當(dāng)然是撰寫(xiě)而非翻譯了。

綜上所述，茅盾在《共產(chǎn)黨》月刊上面總共發(fā)表了7篇譯文，而不是8篇?！蹲灾芜\(yùn)動(dòng)與社會(huì)革命》不是茅盾譯的而是他寫(xiě)的。