鍵盤輕叩，段落流淌，一篇結構嚴謹、文辭優(yōu)美的文章在AI的“筆下”迅速生成。不久前，華東師范大學傳播學院迭代升級的創(chuàng)意寫作智能體“靈咔靈咔”發(fā)布，同步發(fā)布了由其創(chuàng)作完成的長篇小說。這是個典型的AI寫作系統(tǒng)，只要輸入指令，就可創(chuàng)下前所未有的寫作速度。作為文科從業(yè)者，我們清晰感知到：寫作這一古老的勞作方式，正在經(jīng)歷顛覆性變革。人工智能以驚人效率重塑寫作版圖，它化身永不疲倦的寫手，能瞬間梳理龐雜資料、化解表達障礙、跨越語言藩籬。在信息洪流時代，這看似為人類解放了雙手，讓心智得以向更高處攀登。不止“靈咔靈咔”，隨著AI大語言模型廣泛滲透各領域，AI寫作已從輔助工具進化為思維的共生體，這場技術革命正悄然重塑人類的認知方式。使用AI寫作工具的創(chuàng)作者，創(chuàng)作速度顯著提升，算法通過分析億萬級文本庫，將人類碎片化的靈感編織成邏輯嚴密的敘事網(wǎng)絡。然而，這份便捷背后，潛藏著認知的暗礁。

AI很聰明，但有時候，它也會出現(xiàn)基礎性的錯誤。有一次，我上傳了一張圖片，照片中的人有六根手指。我向AI提問這個人有幾根手指時，它答“五根手指”；我提示其仔細觀察圖片后重新作答，回復依舊是“五根手指”；再次提醒，答案仍未改變。直到我直接告知“這是六根手指”，它才糾正“可能是自己錯了”?？僧斘肄D而說“這是五根手指”，它又回應“疏忽是難免的，人類偶爾也犯錯”。過了一段時間，我上傳了一張新圖，這回不畫人了，只畫了六根手指的大圖，這回才答對了。

這個只是一個偶然的例子，實際上，AI還有其他的幻覺。這種算法性失明，讓人陷入深思。我們對AI繆斯的信賴和信心，源于其超人般的知識儲備和算法邏輯。人類的意識和思想乃至行動，正對其產生依賴。換而言之，AI繆斯正在反過來塑造人類的認知。六指問題是我們能夠判斷的，可面對超出我們認知范疇的問題，AI的輸出可能誤導我們陷入知識陷阱，即認知污染。

它們能流暢解算高等數(shù)學難題，卻對一些基礎的事實視而不見。算法思維依賴統(tǒng)計模型，通過海量標注數(shù)據(jù)構建世界認知。所以，面對一些數(shù)據(jù)海洋中幾乎不存在的異常值，算法便以其固有的路徑依賴，強硬地將現(xiàn)實扭曲、裁剪，塞進預設的理解框架中，這是概率的勝利，卻是真實的潰敗?！八惴ㄐ允鳌币坏┻M入知識生產領域，危害會被無限放大。AI基于其固有范式生成文本、解釋現(xiàn)象時，那些存在于其“訓練數(shù)據(jù)”光譜之外的異常、矛盾或嶄新視角，極易被系統(tǒng)性地過濾、修正或忽略。人類若習慣于依賴此類輸出，無異于戴上了一副自動過濾“不合常理”現(xiàn)實的隱形眼鏡。久而久之，我們認知世界的框架將在不知不覺中被AI的統(tǒng)計偏好所同化，對真實存在的多樣性與復雜性失去敏感。知識不再是對客觀實在的探索，而淪為對數(shù)據(jù)概率的復述；人類獨特的質疑、直覺與對反?，F(xiàn)象的捕捉能力，將在這溫水煮青蛙般的“思維外包”中悄然退化。

讓問答者感到恐懼的是，AI寫作輸出的錯誤知識，往往披著邏輯嚴密、表達流暢的華麗外衣。這份“優(yōu)雅的錯誤”比粗糙的謬誤更具迷惑性，它繞過批判性思維的防線，悄然塑造著我們的理解力。當這些被算法“規(guī)訓”過的認知框架反過來成為人類思考的基礎，思維的棱鏡便蒙上了塵。思想的多樣性被無形修剪，對世界的理解在AI定義的數(shù)據(jù)邊界內日益扁平化。AI生產中的一些錯誤，暴露出目前深度學習的缺陷。也就是說，算法并非理解概念，而是通過統(tǒng)計模式匹配進行概率計算，其決策過程如同在黑暗中拼接拼圖，似乎每個“神經(jīng)元”只負責局部特征的識別，而整體認知的連貫性只是涌現(xiàn)現(xiàn)象。當然，我們需要的不是拒絕AI寫作工具，而是重建一種清醒的認知免疫系統(tǒng)。讓AI繆斯的書寫能力服務于我們，而非定義我們，保持對原始材料的審視習慣，對AI的優(yōu)雅輸出始終懷有審慎的質疑精神。讓人類獨有的敏銳，成為駕馭AI繆斯的不滅內核。

長期與AI協(xié)作的作者，其問題解決策略呈現(xiàn)出明顯的算法化傾向，傾向于將復雜問題拆解為可量化的模塊，這也是人類與AI的共生預兆，AI正在重構人類的知識體系。這種思維馴化，可能會忽略直覺與頓悟的價值，或導致人類喪失突破認知邊界的能力。當算法生成的學術論文通過同行評審，當AI撰寫的歷史書籍成為暢銷書，人類將面臨真假難辨的認知困境。我們對小冰的詩集，一開始可能抱有的是好奇，靈咔靈咔智能體的輸出文本，有一天也可能成為暢銷書，或者影視改編腳本，這是具有里程碑意義的。然而，令人類如履薄冰的是認知污染。在這個算法與思維共生的時代，我們既需要警惕技術帶來的認知異化，也要擁抱它創(chuàng)造的可能性。人類學會在算法的鏡像中審視自身，在認知的牢籠外尋找突破，才能真正實現(xiàn)思維的進化。這場人機對話的終極意義，或許在于重新定義智慧的本質，它不僅是個體的靈光閃現(xiàn)，更是不同認知范式碰撞出的永恒火焰。

（作者系贛南師范大學副教授）